Спростування інформації у медіа щодо процесу підготовки до виборів ректора ДНУ

У засобах масової інформації оприлюднено низку висловлювань щодо можливих порушень під час підготовки виборів ректора Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара.

4 червня 2026 року Організаційний комітет із проведення виборів ректора Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара (Організаційний комітет) створив комісію для розгляду заяв і скарг учасників виборчого процесу на всіх етапах виборів ректора. До складу комісії увійшли: деканеса факультету психології та спеціальної освіти Бондаренко З.П, голова ради студентів ДНУ Брага Л.А., заступник голови Організаційного комітету Варгалюк В.Ф., деканеса факультету систем і засобів масової комунікації Кирилова О.В., проректор з наукової роботи Маренков О.М., декан юридичного факультету Сачко О.В., голова профспілкової організації Сніда Є.О.

Ми наводимо офіційний коментар голови комісії для розгляду заяв і скарг учасників виборчого процесу на всіх етапах виборів ректора Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара Олега Миколайовича Маренкова.

1. Щодо твердження про нелегітимність виборів

Виборчий процес здійснюється відповідно до Закону України «Про вищу освіту», Статуту університету, Методичних рекомендацій МОН України та локальних нормативних актів університету.

Станом на дату підготовки цієї інформації відсутні рішення будь-яких уповноважених державних органів або суду про визнання дій Організаційного комітету незаконними, про скасування виборчого процесу або про перенесення виборів ректора університету.

2. Щодо твердження про обмеження часу кандидатів на проведення агітації

Після отримання 08.06.2026 року листа Міністерства освіти і науки України від 05.06.2026 року щодо внесення кандидатів на посаду ректора для голосування Організаційний комітет невідкладно оприлюднив відповідну інформацію та забезпечив реалізацію виборчих процедур у межах своєї компетенції.

Станом на дату підготовки цієї інформації усі три кандидати провели зустрічі з виборцями у змішаному форматі із забезпеченням одночасної участі осіб, присутніх у місці проведення зустрічі, та осіб, які беруть участь дистанційно за допомогою платформи Microsoft Teams. Записи проведених зустрічей оприлюднені на офіційному сайті університету, в YouTube-каналі університету, соціальних мережах та доступні до перегляду всім виборцям.

3. Щодо твердження про потребу відсторонення виконувача обов’язків ректора від посади на період виборів

Питання покладення виконання обов’язків ректора належить до компетенції Міністерства освіти і науки України та оформлюється відповідними управлінськими рішеннями МОН. Протягом 12-16 червня 2026 року в.о. ректора С.І. Оковитий перебуває у відпустці.

4. Щодо твердження про адміністративний тиск на працівників університету

Наразі до Організаційного комітету не надходили у належний спосіб оформлені звернення працівників університету про факти примушення до підтримки будь-якого кандидата або про інші форми адміністративного впливу на волевиявлення виборців.

5. Щодо твердження про конфлікт інтересів голови Організаційного комітету

В Організаційному комітеті розглянуто відповідне звернення та не встановлено порушень вимог законодавства, Статуту університету, Положення про виборчу систему та порядок обрання ректора або Положення про Організаційний комітет.

Участь працівників університету у зборах трудових колективів структурних підрозділів не є порушенням виборчого законодавства та сама по собі не свідчить про упередженість під час виконання функцій члена або голови Організаційного комітету.

6. Щодо твердження про нерівномірний розподіл квот

Квоти для обрання інших (не науково-педагогічних, педагогічних та наукових працівників) визначає Організаційний комітет. Розрахунок квот обговорювали на засіданні Організаційного комітету від 18 травня 2026 року (протокол №3) та колегіально одноголосно затвердили через відкрите голосування. І на той час одна з кандидаток на посаду ректора була членом Організаційного комітету і також голосувала за такий розподіл.

Підстав для перегляду зазначеного рішення за результатами розгляду відповідних звернень не встановлено.

7. Щодо твердження про неможливість акредитації спостерігачів

Після отримання 08.06.2026 року листа Міністерства освіти і науки України щодо кандидатів Організаційний комітет того самого дня на засіданні вніс зміни до порядку акредитації спостерігачів та продовжив строк подання відповідних документів.

До моменту офіційного доведення Міністерством освіти і науки України переліку кандидатів звернення щодо акредитації спостерігачів до Організаційного комітету не надходили.

На засіданні Організаційного комітету від 11 червня 2026 року розглянуто клопотання від усіх трьох претендентів на посаду ректора та надано акредитацію всім 12 заявленим спостерігачам від претендентів та одному спостерігачеві від громадської організації.

Отже, право кандидатів на акредитацію спостерігачів забезпечене.

8. Щодо твердження про перенесення терміну укладання контрактів із працівниками на термін «після виборів»

Питання укладання, продовження чи припинення трудових договорів із працівниками університету не пов’язані з виборчим процесом. Наразі вже відбулося друге засідання кадрової комісії, і матеріали щодо проходження конкурсів працівниками ДНУ передані на розгляд вчених рад факультетів і формуються до розгляду на вченій раді університету в звичайному робочому режимі. Минулого року питання про обрання на посади розглядалося на плановому засіданні вченої ради 23 червня 2025 року.

Принагідно зауважимо, що план роботи вченої ради ДНУ на 2025-2026 н.р. був затверджений 25 вересня 2025 року й неодноразово коригувався залежно від термінів розгляду актуальних питань діяльності ДНУ. 11 червня 2026 року проходила зустріч претендентки на посаду ректора Т.В. Гринько з виборцями відповідно до розкладу, затвердженого Організаційним комітетом.

9. Щодо твердження про необхідність перенесення виборів на осінь 2026 року

Станом на сьогодні відсутні рішення Міністерства освіти і науки України, інші обов'язкові до виконання акти та підстави для них, які передбачають зупинення або перенесення виборчого процесу.

Інформаційно-аналітичне агентство
Дніпровського національного університету